قدم فريق المرحلة الثانية من عملية وضع السياسة المعجَّلة خلال شهر أغسطس/آب من العام الحالي تقريره النهائي للمرحلة الثانية، والذي يحدد 22 توصية لنظام الوصول/الإفصاح الموحد (SSAD) لبيانات التسجيل غير العامة لنطاقات المستوى الأعلى العام (gTLD)، بالإضافة إلى توصيات إضافية غير ذات صلة بعملية عملية وضع السياسات المعجّلة.
ولم يكن وضع هذا التقرير بالأمر الهين، وأود أن أشكر كل من شارك في هذه العملية على ما أبدوه من عزم وتفانٍ. وقد تلقت معظم التوصيات إما إجماعاً كاملاً أو مسميات بالإجماع - أي شهادة على قدرة مجموعة العمل على العمل التعاوني ووضع الحلول بطريقة تصاعدية وفق نموذج أصحاب المصلحة المتعددين.
وفي يوليو/ تموز 2018، وبعد قرار باعتماد المواصفة المؤقتة لبيانات تسجيل نطاقات gTLD أصدره مجلس إدارة ICANN، أطلق مجلس منظمة دعم الأسماء العامة ووضع ميثاقاً لعملية وضع السياسات المعجّلة (EPDP) بخصوص المواصفة المؤقتة لبيانات تسجيل نطاقات gTLD - وهي أول عملية لوضع السياسات المعجّلة في تاريخ ICANN. وعلى مدار العامين الماضيين، عمل فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات بلا كلل لصياغة سياسة من شأنها أن تجعل خدمات دليل التسجيل (RDS) متوافقة مع القانون العام لحماية البيانات (GDPR) للاتحاد الأوروبي.
وقد تمثل هدف فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات في صياغة سياسة تسمح بأن تكون ICANN ممتثلة للقانون. وكان العمل الذي بُذل في إعداد التقرير النهائي مهماً؛ حيث يعد ما استطاعوا تحقيقه في مثل هذا الوقت القصير أمراً رائعاً وجديراً بالثناء.
وخلال الشهر الفائت، قبِل مجلس منظمة دعم الأسماء العامة توصيات التقرير النهائي، وهو الآن بصدد إعداد تقرير من أجل نظر مجلس إدارة ICANN فيه. كما طلب مجلس منظمة دعم الأسماء العامة في قراره أيضاً إجراء مشاورات مع مجلس الإدارة في إطار تسليم تقرير توصيات مجلس منظمة دعم الأسماء العامة من أجل مناقشة الاستدامة المالية لنظام الوصول/الإفصاح القياسي المقترح SSAD وبعض المخاوف التي تم التعبير عنها ضمن مختلف بيانات الأقلية.
وفي الوقت ذاته، تعمل منظمة ICANN على مرحلة تصميم تشغيلي (ODP) من شأنها أن تتحول إلى جزء من دورة حياة وضع السياسة والتنفيذ الهدف منها تقديم المساعدة الشفافة لمجلس الإدارة في الاستعداد لنظره في توصيات سياسة التوافق في الآراء المعتمدة من مجلس منظمة دعم الأسماء العامة GNSO. وفي هذه المرحلة، ستقوم المنظمة بتقييم تأثير توصيات السياسة المقترحة من حيث المخاطر والتكاليف المتوقعة ومتطلبات الموارد والجداول الزمنية المحتملة للتنفيذ. وستتاح للمجتمع عندئذ فرصة تقديم الملاحظات والتعقيبات حول التقييم قبل قرار مجلس الإدارة بشأن تبني توصيات السياسة من عدمه.
وتواصل منظمة ICANN سعيها للحصول على قدر أكبر من الوضوح القانوني من المجلس الأوروبي لحماية البيانات (EDPB) بشأن العديد من الأسئلة والقضايا العالقة. وقد أرسلتُ في 2 أكتوبر/ تشرين الأول خطاباً إلى ثلاثة مديرين عموميين في المفوضية الأوروبية لإطلاعهم على ما أُحرز من تقدم حتى الآن وشددتُ على أهمية ملاحظاتهم وتعليقاتهم في وضع حل مركزي يمكن التنبؤ به للإفصاح عن بيانات التسجيل غير العامة.
وليست هذه هي المرة الأولى التي تطلب فيها منظمة ICANN تعليقات وملاحظات من هيئات حماية البيانات الأوروبية (DPA). وقد التقينا مع الهيئة البلجيكية لحماية البيانات في 14 فبراير/ شباط 2020 لإجراء مناقشة مثمرة بشأن نموذج الوصول الموحد (UAM)، بالإضافة إلى التقدم الإيجابي الذي أحرزه الفريق في مسألة نظام الوصول/الإفصاح الموحد SSAD. أن تعقيبات وآراء ورؤى ومشاركة المجلس الأوروبي لحماية البيانات EDPB تعد أمراً بالغ الأهمية لضمان محافظة النموذج الهجين الذي يقترحه فريق العملية المعجلة لوضع السياسات على امتثال ICANN للقانون العام لحماية البيانات GDPR.
وقد ذهب المجتمع إلى أبعد من ذلك، بدفعه نموذج أصحاب المصلحة المتعددين إلى أقصى حدوده وصولاً إلى خط النهاية. وفي الوقت الذي يقضيه أعضاء فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات في استراحة هم في أشد الحاجة إليها، ستواصل منظمة ICANN سعيها في الحصول على تعقيبات وآراء أصحاب المصلحة الأوروبيين بشأن النموذج المقترح.
