Skip to main content
Resources

Politique de vérification des données d’enregistrement

Veuillez noter que seule la version anglaise des contenus et des documents traduits a un caractère officiel. Les traductions dans d'autres langues sont fournies uniquement à titre informatif.

Mise à jour le 21 février 2024 afin de tenir compte des modifications requises pour la mise en œuvre de la politique relative aux données d’enregistrement. La présente politique était auparavant connue sous le nom de politique de vérification des données WHOIS. Les parties contractantes peuvent mettre en œuvre cette politique mise à jour à compter du 21 août 2024 et doivent la mettre en œuvre au plus tard le 21 août 2025.

Au moins une fois par an, un bureau d’enregistrement doit présenter au titulaire de nom enregistré les données d’enregistrement actuelles et lui rappeler que la fourniture de coordonnées erronées peut être un motif d'annulation de l'enregistrement de son nom de domaine. Les titulaires de noms enregistrés doivent examiner leurs données d’enregistrement et y apporter les corrections nécessaires.


Remarques

Introduction : La politique de vérification des données d’enregistrement (RDRP) (anciennement la politique de vérification des données WHOIS) a été adoptée par l'ICANN en tant que politique de consensus le 27 mars 2003. L’ensemble des bureaux d’enregistrement accrédités par l’ICANN sont tenus de se conformer à la RDRP pour tous les enregistrements qu’ils parrainent dans tous les domaines de premier niveau pour lesquels ils sont accrédités. Le détail des exigences en matière de conformité figure ci-dessous.

Processus par lequel la politique a été adoptée : La RDRP a été établie en tant que politique de consensus par la résolution 03.41 adoptée par le Conseil d'administration de l'ICANN (13 voix pour, 1 voix contre et 0 abstention) le 27 mars 2003. Elle faisait partie d'un ensemble de quatre politiques relatives au WHOIS dont l'adoption en tant que politiques de consensus avait été recommandée par le Conseil de l'Organisation de soutien aux extensions génériques (GNSO) (21 voix pour, 3 voix contre et 0 abstention) le 20 février 2003.

Le Conseil de la GNSO et le Conseil d'administration ont fondé leurs décisions sur le rapport final de l'équipe spéciale du Conseil de la GNSO sur l'exactitude des données WHOIS et l'accès groupé à ces dernières. Le rapport faisait état du degré d'accord ou de désaccord parmi les groupes affectés et documentait le processus de communication utilisé pour réussir à représenter de façon adéquate les points de vue des groupes susceptibles d'être affectés ainsi que la nature, l'intensité et la motivation du soutien ou de l'opposition à la politique proposée.

Le 11 mars 2003, le rapport a été publié sur le site web de l’ICANN à des fins de consultation publique. Plusieurs commentaires publics ont été reçus et examinés par le Conseil d'administration. Le rapport a ensuite fait l’objet de discussions à l'occasion du Forum public de l'ICANN qui s’est tenu à Rio de Janeiro le 26 mars 2003.

Conformément à la résolution 03.42, les bureaux d'enregistrement ont été informés de l'adoption de cette politique le 16 juin 2003.

À partir de la date d’entrée en vigueur de la politique et avant la date d'anniversaire de la création de chaque enregistrement parrainé par les bureaux d'enregistrement, les bureaux d'enregistrement doivent envoyer aux titulaires de noms enregistrés un avis RDRP (décrit ci-dessous). À titre d'exemple, un bureau d'enregistrement dont la date de mise en conformité est fixée au 31 octobre 2003 est tenu d'envoyer un avis RRDP aux titulaires de noms enregistrés qu’il parraine selon le calendrier suivant :

Date de mise en conformité fixée au 31 octobre 2003
Nom de domaine Date de création Avis RDRP à envoyer au plus tard le
example.com 14 octobre 1995 14 octobre 2004 (et par la suite le 14 octobre de chaque année)
example.biz 25 juin 2003 25 juin 2004 (et par la suite le 25 juin de chaque année)
example.info 15 juin 2003 15 juin 2004 (et par la suite le 15 juin de chaque année)
example.net 12 novembre 1997 12 novembre 2003 (et par la suite le 12 novembre de chaque année)
example.org 1er janvier 1993 1er janvier 2004 (et par la suite le 1er janvier de chaque année)
example.example.name 31 décembre 2002 31 décembre 2003 (et par la suite le 31 décembre de chaque année)

(Remarque : Les avis RDRP pour les enregistrements créés le 29 février peuvent être envoyés au plus tard le 1er mars lors des années non bissextiles).

Ce que l'avis RDRP doit comprendre : L'avis RDRP doit comprendre une copie des données collectées par le bureau d’enregistrement conformément à la section 6 de la politique relative aux données d’enregistrement et figurant dans la base de données du bureau d’enregistrement pour chaque enregistrement, accompagnée d'une déclaration rappelant au titulaire de nom enregistré qu'en vertu des dispositions du contrat d'enregistrement, la fourniture de coordonnées erronées peut être un motif d'annulation de l'enregistrement d’un nom de domaine (voir l’article 3.7.7.2 du contrat d'accréditation de bureau d'enregistrement).

Comment et à qui l'avis RDRP peut être envoyé : L'avis RDRP peut être envoyé par le web, fax, courrier postal, e-mail, ou tout autre moyen approprié. Il peut être rédigé en une ou plusieurs langues, dont au moins la langue utilisée dans le contrat d'enregistrement.

Documentation requise : Les bureaux d’enregistrement doivent garder des copies de chaque avis RDRP ou bien tenir une base de données électronique répertoriant la date, l'heure et le contenu de chaque avis RDRP envoyé au titre de la présente politique (voir l’article 3.4 du contrat d'accréditation de bureau d'enregistrement). Les bureaux d'enregistrement sont tenus de mettre à disposition de l'ICANN ces fichiers à des fins d’inspection conformément aux dispositions habituelles du contrat d'accréditation de bureau d'enregistrement (voir l’article 3.4.3). L’ICANN considérera que le titulaire de nom enregistré a été dûment notifié si le bureau d'enregistrement peut prouver lui avoir envoyé un avis RDRP conforme aux exigences susmentionnées à un moment quelconque de l'année avant la date d'anniversaire de la création de l'enregistrement (pour les dates d'anniversaire postérieures à la date de mise en conformité).

Modèle d’avis RDRP : Pour aider les bureaux d'enregistrement à préparer l'avis RDRP exigé, l'ICANN a élaboré un modèle d’avis RDRP :


[Exemple] Vérification des données d’enregistrement

 

Cher client,

Ce message de rappel est destiné à vous aider à tenir à jour les coordonnées associées à votre enregistrement de domaine. Nos dossiers contiennent les informations suivantes :

Domain: example.com
Registrar Name: IANA_RESERVED

Registrant:
Name: Internet Assigned Numbers Authority (IANA)
Address: 4676 Admiralty Way, Suite 330
City: Marina del Rey
State/Province: CA
Country: US
Postal Code: 92092

Technical Contact:1
Name: Internet Assigned Numbers Authority (IANA)
Phone: 310-823-9358
Email: res-dom@iana.org

Original Creation Date: 11/01/2001
Expiration Date: 11/01/2001

Nameserver Information:
Nameserver: a.iana-servers.net.
Nameserver: b.iana-servers.net.
Nameserver: c.iana-servers.net.

Si une partie ou la totalité de ces informations ne sont pas exactes, merci de les corriger en vous connectant à notre site web. (Si, après examen, vous estimez que toutes les informations indiquées ci-dessus sont exactes, aucune autre démarche n’est requise de votre part). Veuillez noter qu'en vertu de votre contrat d'enregistrement, la fourniture de coordonnées erronées peut être un motif d'annulation de l’enregistrement de votre nom de domaine.

Merci de votre attention.

Cordialement,
Votre bureau d'enregistrement accrédité par l'ICANN

Une foire aux questions concernant la RDRP, du point de vue du titulaire de nom de domaine, est disponible ici.


1 Remarque : Si le nom du contact technique est recueilli conformément à la section 6 de la politique relative aux données d’enregistrement.

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."