Annonces de l'ICANN

Lisez les annonces de l'ICANN pour vous tenir au courant des dernières activités d’élaboration de politiques, des événements régionaux et bien plus encore.

Deuxième version préliminaire du rapport du groupe de travail intercommunautaire chargé du renforcement de la responsabilité de l'ICANN (première piste de travail)

3 août 2015

En plus des langues de l’ICANN, ce contenu est aussi disponible en

Annonce de forum : Période de commentaires ouverte le : Date : 3 août 2015
Catégories/Étiquettes :
  • Transparence/Responsabilité
  • Révisions/Améliorations
  • Transition du rôle de supervision des fonctions IANA
Objectif (bref) :

Le CCWG-Responsabilité cherche à connaître l'avis de la communauté sur les améliorations proposées dans son deuxième rapport préliminaire pour renforcer les mécanismes de responsabilité de l'ICANN, qui doivent être mises en œuvre ou engagées avant la transition du rôle de supervision des fonctions IANA (première piste de travail). La contribution de la communauté aidera le CCWG-Responsabilité à peaufiner sa proposition et à franchir les prochaines étapes, dont l'approbation du document final par les organisations membres du CCWG-Responsabilité avant sa présentation au Conseil d'administration de l'ICANN pendant ou après la 54e réunion de l'ICANN.

Le CCWG-Responsabilité lance une consultation publique sur la deuxième version préliminaire de son rapport [PDF, 2.62 MB]. La deuxième version préliminaire du rapport du CCWG-Responsabilité est aussi disponible, section par section, dans l'espace Wiki consacré au CCWG-Responsabilité, sur https://community.icann.org/x/pKs0Aw. Les traductions seront aussi publiées dans l'espace de travail Wiki du groupe.

Cette consultation publique est l'occasion pour la communauté de faire entendre sa voix et d'influencer le résultat du travail du CCWG-Responsabilité. Les questions suivantes constituent un cadre pour aider à structurer les commentaires à envoyer au CCWG Responsabilité :

  • Pensez-vous que la proposition du CCWG Responsabilité renforce les obligations redditionnelles de l'ICANN ?
  • Y a-t-il des éléments de cette proposition qui vous amèneraient à ne pas approuver sa transmission aux organisations signataires de la charte du groupe ?
  • La proposition respecte-t-elle les principes établis par le CWG-Transition ?
Boîte de commentaires publics :